スライド
GLP-1受容体作動薬はがんリスクを低下させるのか？最新エビデンスの解説 - Felo - Your Free AI Search Engine
音声概要
GLPとCancer0924.mp3 - Google ドライブ
作者コメント
今回のスライドはFeloで作ってみたものを掲載してみました。
GLP1受容体作動薬は肥満に関係した癌のリスクまでさげちゃうんですね。
色々とすごすぎますね。
📚 目次
背景
GLP-1受容体作動薬（GLP-1RA）は本来2型糖尿病の血糖降下薬として広く用いられてきましたが、近年その強力な体重減少効果から抗肥満薬としても注目されています。肥満は13種類以上のがん（例：大腸癌、乳癌、子宮体癌など）のリスク因子であり、肥満者ではがん罹患率が高まることが知られています[1,2]。したがって、GLP-1RAが体重減少や代謝改善を通じてがんリスクに影響を与える可能性が関心を集めています。しかし一方で、GLP-1RAには甲状腺C細胞腫瘍（髄様癌）のリスクに関する動物実験知見があり、人でも膵炎・膵癌リスクを懸念する声が過去に上がるなど、その長期的ながんリスク影響は不明な点が残されています。ここでは、「GLP-1RAはがんリスクを下げるのか」という問いについて、最新の研究結果とそれまでのエビデンスを踏まえて解説します。
GLP-1受容体作動薬と発がんリスク：これまでの知見
糖尿病治療薬と発がんの関連は以前から研究されており、メトホルミンは抗腫瘍効果が期待される一方、インスリン療法や一部のSU剤は高インスリン血症を介して発がんリスクを上昇させる可能性が指摘されてきました。その中でGLP-1RAについては、臨床試験および観察研究から複雑な所見が報告されています。
- 無作為化比較試験（RCT）からのエビデンス: 最近公表された50件のRCTのメタ分析によれば、GLP-1RA投与群は対照群と比べ総合的ながんリスクに有意差が認められませんでした（オッズ比1.05［95%信頼区間0.98-1.13］）[3]。つまり、RCTの枠組みではGLP-1RAが全体としてがん発生率を増やしも減らしもしなかったという結果です。一部の特定がんについては差がみられ、子宮がん（主に子宮体癌）は肥満患者対象の試験では有意に減少（OR 0.24［0.06-0.94］）した一方、糖尿病患者対象では差がなく[3]、甲状腺がんはむしろ長期試験でリスク増加（OR 1.55［1.05-2.27］）が示唆されました[4]。また大腸がんも短期間の観察では増加傾向（OR 1.27［1.03-1.57］）を示しましたが、これはGLP-1RAによる消化器症状に伴う検査機会増加（内視鏡検査による偶発発見）の可能性が指摘されています[4]。その他の部位では有意差が確認されていません。このように、エビデンス全体としてRCTではGLP-1RAに明確ながん抑制効果は認められず、一部に甲状腺腫瘍リスクのシグナルが見られる状況です。
- 観察研究からのエビデンス: RCTより長期間・大規模なデータを扱う観察研究では、GLP-1RAと特定のがんの関連がいくつか報告されています。例えばフランスの全国データを用いた解析では、GLP-1RAを1～3年間使用した群で甲状腺癌全体の発生リスクが有意に上昇し（調整HR 1.58）、特に髄様癌に限るとHR 1.78（95%CI 1.04–3.05）とリスク増加が示されました[5]。この所見は動物実験でみられた甲状腺C細胞腫瘍の懸念を支持する可能性があり、現在も注意深く監視されています。一方で、2型糖尿病患者を対象にGLP-1RA使用群と非使用群を比較した後ろ向き研究では、GLP-1RA使用が肥満関連がんの発生リスク低下に関連するとの報告もあります[6]。特にメトホルミンやインスリンとの比較では、GLP-1RAよりメトホルミンの方がより強いリスク低下効果を示したとのデータもあり（JAMA Network Open, 2023年）[6]、この領域の知見は一貫していません。総じて、観察研究からはGLP-1RA使用者で一部のがんリスクが低い可能性が示唆されるものの、交絡因子（例：体重変化、併存症、医療介入率）の影響を考慮する必要があります。
最新研究：GLP-1RA使用とがん発生リスクの大規模検証
2025年8月にJAMA Oncology誌にオンライン掲載されたDaiらの報告[7]は、「肥満または過体重の成人においてGLP-1RA使用とがん発生リスク」を検討した最新の大規模観察研究です[8]。この研究は実臨床データネットワークOneFlorida+の2014年～2024年の電子カルテ情報を用い、RCTを模倣したターゲットトライアルデザインで後ろ向きコホート解析が行われました[9]。対象は18歳以上の肥満または過体重（BMI≧27かつ併存症あり、またはBMI≧30）で、過去にがんの既往がない人です[10]。この中からGLP-1RA処方を受けた群（使用群）と処方を受けていない対照群（非使用群）を選び出し、年齢や併存症など背景因子が近くなるよう1対1の傾向スコアマッチングを行いました[11]。最終的に43,317人ずつ計86,634人のマッチドペアが組まれ、約5割が2型糖尿病合併、平均年齢52歳、女性68%という集団でした[12]。追跡期間中に発生した14種類のがん（肥満関連13がん＋肺がん）の初発診断を比較しています[13]。
主な結果
約8万6千人という大規模コホート解析の結果、GLP-1RA使用群では非使用群に比べて全体のがん発生率が有意に低下していました。[7] 使用群・非使用群それぞれの14がん合計の発生率は1000人年あたり13.6件 vs 16.4件で、ハザード比（HR）0.83（95%信頼区間0.76-0.91）と約17%のリスク相対減少が示されています[7]。特に以下の3つのがん種で統計学的に有意なリスク低下が観察されました[14]。
- 子宮内膜がん（子宮体癌）：HR 0.75（95%CI 0.57-0.99, P＝0.05）[14]
- 卵巣がん：HR 0.53（95%CI 0.29-0.96, P＝0.04）[14]
- 髄膜腫（良性脳腫瘍だが肥満関連がんに含む）：HR 0.69（95%CI 0.48-0.97, P＝0.05）[14]
一方で腎臓がんはGLP-1RA使用群でわずかに発生率が高く、HR 1.38（95%CI 0.99-1.93）と1を上回りましたが、有意水準からは僅かに外れており統計的有意差はないと報告されています（P＝0.04；※本研究で有意水準を0.05とした場合境界線上）[15]。その他のがん（肝臓、甲状腺、膵臓、膀胱、大腸、乳房、前立腺、上部消化管〔食道・胃〕、多発性骨髄腫、肺）はいずれもGLP-1RA使用による明確な有意差は認められませんでした（多くはHR 0.6〜0.9程度のリスク低下傾向でしたが統計的有意に至らず）[16]。
表1に本研究の各がん種別のハザード比をまとめます[17]。有意差があったものを強調しています。
| がん種 | GLP-1RA非使用者の発生率 | GLP-1RA使用者の発生率 | ハザード比（95%CI） |
|---|---|---|---|
| 全14がん計 | 16.4/1000人年 | 13.6/1000人年 | 0.83 (0.76–0.91)[18] |
| 肝臓がん | -- | -- | 0.91 (0.60–1.38)[19] |
| 甲状腺がん | -- | -- | 0.77 (0.54–1.11)[20] |
| 膵臓がん | -- | -- | 0.84 (0.54–1.30)[21] |
| 膀胱がん | -- | -- | 0.97 (0.63–1.50)[22] |
| 大腸がん | -- | -- | 0.88 (0.64–1.22)[20] |
| 腎臓がん | -- | -- | 1.38 (0.99–1.93)[23] |
| 乳がん | -- | -- | 0.86 (0.71–1.03)[19] |
| 子宮内膜がん | -- | -- | 0.75 (0.57–0.99)[24] |
| 卵巣がん | -- | -- | 0.53 (0.29–0.96)[25] |
| 髄膜腫 | -- | -- | 0.69 (0.48–0.97)[25] |
| 上部消化管がん（食道・胃など） | -- | -- | 0.60 (0.29–1.24)[26] |
| 多発性骨髄腫 | -- | -- | 0.79 (0.46–1.35)[22] |
| 前立腺がん | -- | -- | 0.91 (0.73–1.15)[19] |
| 肺がん | -- | -- | 0.76 (0.55–1.04)[27] |
表1. GLP-1受容体作動薬使用群 vs 非使用群における各がん発生リスク（Daiら[28,29]より作成）。太字は有意差が認められた項目。発生率は1000人年あたり。
解釈と考察
この結果は、GLP-1RAの使用が肥満患者において一部のがんリスク低下と関連することを示した重要な知見です[30]。特に子宮内膜がんや卵巣がんといった婦人科系腫瘍で顕著なリスク減少が示されていますが、これらは肥満との関連が強いがん種です。肥満女性ではエストロゲン過剰（脂肪組織でのアロマターゼ活性）やインスリン抵抗性に伴う高インスリン血症が子宮内膜・卵巣腫瘍のリスク因子となります。GLP-1RA療法により体重減少やインスリン抵抗性改善が起これば、エストロゲン過剰やインスリン・IGF経路の刺激が緩和し、これら婦人科がんの発生を抑制する機序が考えられます[31]。実際、ある前臨床研究ではGLP-1RAの一種エキセナチド投与が卵巣がん細胞の増殖・浸潤を抑制することが示されており、卵巣組織における抗腫瘍効果の可能性が報告されています[32]。また髄膜腫は良性腫瘍ながら肥満との関連が指摘される脳腫瘍で、約35%の髄膜腫でGLP-1受容体発現が確認されたとの研究もあります[30]。GLP-1RAが脳脊髄液中への移行や局所作用を通じて髄膜腫の発育に影響する可能性も考えられますが、詳細な機序は不明です。
一方、本研究で腎臓がんのリスク増加が示唆された点は注意を要します。腎がんは肥満や糖尿病も危険因子となる腫瘍ですが、GLP-1RAとの関連について一貫した知見はありません。今回わずかなリスク上昇傾向が出た背景として、統計的な偶然、交絡要因、あるいは追跡期間中の競合リスク（他疾患死亡による検出機会差）などが考えられ、著者らも長期的な追跡とメカニズム解明の必要性を強調しています[3]。腎がん症例数は全体でそれほど多くなく（希少がんなので）、信頼区間もやや広いことから、現時点で確実なリスク増加とは断定できません。
GLP-1RAが発がんリスクに影響を与える可能な機序
GLP-1RAによるがんリスク低減が事実であれば、主に考えられる要因は「肥満是正による二次効果」です。肥満関連がんでは体重減少そのものがリスク低下に直結することが、減量手術後のコホート研究などで示されています。例えば肥満患者の減量手術（バリアトリック手術）は長期的ながん罹患率を有意に低下させることが報告されており、その効果は特に女性の肥満関連がん（子宮体癌や乳癌）の減少として現れます[33]。GLP-1RAは食欲抑制と摂取熱量減少をもたらし、2桁%以上の体重減少も可能な薬剤ですから、中長期的に肥満が改善すれば発がんリスクプロファイルも改善していくと考えるのは合理的です。
さらに近年の研究で注目されるのは、GLP-1RAの代謝改善・抗炎症作用そのものが抗腫瘍環境の形成に寄与する可能性です。GLP-1RAは体重減少とは独立に慢性炎症マーカー（CRP、IL-6、TNF-αなど）の低下をもたらし、肥満に伴う全身性炎症を軽減する効果が報告されています[34,35]。慢性炎症は発がんの促進因子であり、また高インスリン血症やIGF-1上昇も細胞増殖シグナルを亢進させるリスク因子です[31]。GLP-1RAによりインスリン分泌が適正化し（血糖コントロール改善と体重減少に伴い必要インスリン量も減少）、インスリン/IGF軸の刺激が抑えられることで、腫瘍発生の土壌が改善する可能性があります。加えて、動物モデルやin vitro研究ではGLP-1RAが直接的に腫瘍細胞に作用して増殖抑制やアポトーシス誘導を示唆する報告もあり、免疫系への作用（例えば腫瘍微小環境での免疫監視能向上）など複合的な機序が考察されています[36]。現時点では体重減少効果と代謝・炎症改善による間接効果が主な説明と考えられますが、今後さらなる機序の解明が期待されます。
臨床的含意と今後の展望
今回紹介したDaiらの研究[37]は観察研究としては大規模かつ工夫されたデザインであり、「GLP-1RA使用者でがんリスクが低い傾向」を示したことでインパクトの大きい結果です。しかし、臨床的に解釈する上ではいくつか注意点があります。
- 因果関係の未確立: 本研究は後ろ向き観察研究であり、因果関係を証明するものではありません。GLP-1RAを使った群ともともと使っていない群で生活習慣や医療アクセスの差が残存している可能性があります（例：体重管理に熱心な患者は他の健康行動も積極的、がん検診受診率の差など）。著者らも「交絡因子の影響を除外できない」「結果の慎重な解釈が必要」と述べており[38]、因果の飛躍には注意が必要です。
- 追跡期間の限界: 追跡期間は最大でも約10年程度であり、一部のがん（例：膵臓がんや甲状腺がん）の発生を評価するには不十分な可能性があります[39]。特に甲状腺髄様癌などごく稀ながんについては、この規模でも検出力が限られます。本研究で甲状腺がんのHRが0.77と低下傾向に見えたのは偶然の可能性もあり、前述のフランス研究のように長期的には増加リスクが表面化する懸念も捨てきれません。より長期間のフォローアップおよび他集団での検証が必要です。
- 薬剤別・投与期間別の効果: GLP-1RAと一口に言っても、各製剤（エキセナチド、リラグルチド、セマグルチド等）で薬力学的な違いや曝露期間の差があります。例えば長期試験で甲状腺癌シグナルが出たのは週1製剤の長期使用が影響した可能性がありますし[4]、一方で肥満症治療用量（高用量）のセマグルチドなどは体重減少効果が卓越するため長期では予防効果が大きく現れるかもしれません。本研究は様々なGLP-1RAを一括りに解析していますが、今後は薬剤ごと・使用期間ごとのリスク推移も検討が望まれます。
以上の点を踏まえ、現時点で臨床現場の医師が取るべき態度としては、「GLP-1RA使用によって一部の肥満関連がんリスクが下がる可能性が示唆されたが、あくまで付随的な利点であり主目的ではない」という認識でしょう。肥満や糖尿病を適切に治療管理すること自体ががん予防につながるのは間違いなく、GLP-1RAはその有力な選択肢の一つです。しかし甲状腺髄様癌の既往・家族歴がある患者への禁忌など安全面の注意事項は引き続き遵守しつつ、長期的な安全性データの蓄積を見守る必要があります。
結論
現時点のエビデンスを総合すると、GLP-1受容体作動薬の使用は肥満患者における一部がん種の発生リスク低下と関連する可能性が示唆されています[30,40]。特に子宮内膜がん、卵巣がん、髄膜腫などで有意なリスク減少が報告されました。一方で、甲状腺髄様癌リスクについては動物実験や一部疫学研究で懸念が残り、最新研究でも腎臓がんのわずかな増加傾向など注意すべきシグナルもみられます[15]。したがって「GLP-1RAががんを予防する」と断定するには尚早であり、今後さらなる長期追跡研究や介入研究による検証が必要です。肥満症や糖尿病患者にGLP-1RAを使用する際は、体重・代謝改善による多面的なベネフィットの一つとして、将来的ながんリスク低減も期待できる可能性を念頭に置きつつ、引き続き安全性に留意した適正使用を心がけることが重要です。
参考文献
https://www.ajmc.com/view/glp-1s-found-to-reduce-cancer-risk-in-people-with-obesity
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40437949/
https://diabetesjournals.org/care/article/46/2/384/147888/GLP-1-Receptor-Agonists-and-the-Risk-of-Thyroid
https://www.jmedj.co.jp/journal/paper/detail.php?id=24697
https://jamanetwork.com/journals/jamaoncology/article-abstract/2837870
https://ascopost.com/news/september-2025/glp-1-ras-and-cancer-risk-in-adults-with-overweightobesity/
